Los pe­rio­dis­tas te­le­vi­si­vos sue­len te­ner un cier­to com­ple­jo de in­fe­rio­ri­dad con los que me­dios im­pre­so­s. Por eso so­lés ver gen­te que con­du­ce exi­to­sos ci­clos po­lí­ti­cos re­cor­dar que ellos el pe­rio­dis­mo lo ma­ma­ron en la re­dac­ción del se­ma­na­rio "El Man­gru­llo" de Ve­na­do Tuer­to, y que eso de ga­nar mu­cha gui­ta apa­re­cien­do en te­le lo ha­cen por­que no les que­da otra.

De ahí que cuan­do (po­né­le) Ma­jul ha­ce una no­ta y la le­van­ta un me­dio im­pre­so, siem­pre la re­twi­tea. Por ejem­plo, acá mues­tra, or­gu­llo­so, que su no­ta es ci­ta­da por el Cro­nis­ta Co­mer­cia­l:

Kha­lil di­jo que re­ci­bió di­ne­ro de un acu­sa­do por el aten­ta­do de AMIA en @La­Cor­ni­saok vía @Cro­nis­ta­com http://­t.­co­/S­lrlh­bKUeR

— La Cor­ni­sa TV (@­La­Cor­ni­sao­k) March 17, 2015

Aho­ra bien, si uno va y lee la no­ta... re­sul­ta que di­ce exac­ta­men­te lo con­tra­rio que el tí­tu­lo.

Ci­to la no­ta:

"Con Ra­bba­ni no te­ne­mos nin­gún in­ter­cam­bio de di­ne­ro­."

Sí ad­mi­te re­ci­bir di­ne­ro de Irán:

Mu­chas ve­ces las uni­ver­si­da­des de Tehe­rán con­tri­buían con no­so­tros y le de­cía­mos "ne­ce­si­ta­mos tan­to pa­ra ha­cer el tra­ba­jo re­li­gio­so"

Sin em­bar­go, Irán no es Ra­bba­ni, y Ra­bba­ni no es Irán. No ten­go idea de si Kha­lil re­ci­be di­ne­ro de Ra­bba­ni, y no es de lo que es­toy ha­blan­do en es­te mo­men­to. Lo que sí veo es que no lo di­jo. Y que ese tí­tu­lo es men­ti­ra, y el tweet es men­ti­ra, y Ma­jul re­pi­te una men­ti­ra.

Y lo ha­ce a sa­bien­da­s.

Co­mo di­ría Luis Ma­ju­l... ¿Que sen­tís, Luis Ma­ju­l?