La alegría del materialismo
Solía ser que uno podía decir "soy un estoico" o un cínico, o un hedonista, o lo que sea, y otros entenderíam que estaba explicando los principios que rigen su vida.
¡Una filosofía de vida! Uno podía elegir del menú de los últimos 3000 años de pensamiento el que le parecía mejor, y tratar de usarlo como un faro para guiarse por una vida (ojalá) más o menos feliz.
Hoy en día, la sociedad parece haber rechazado esa idea, y lo más cercano que tiene la mayoría es una religión, siguen lo que su secta dice, o ateísmo, definido por rechazo a toda religión.
La mayor diferencia (según veo) entre una filosofía de vida y una religión es que la religión implica que los otros están equivocados. Si no sos de mi secta, no vas a estar en el cielo conmigo.
Si no compartís mi filosofía... bueno, supongo que tomarás decisiones diferentes a las que yo tomaría en tu posición. Pero si te sirve y no lastima a nadie... ¿qué me importa?
Así que acá está mi filosofía de vida como la tengo hoy. No es la de ayer y seguro no es la misma de mañana.
De ahora en más, cuando digo que "creo" en algo, quiere decir que "mi filosofía personal de vida implica que si acepto sus axiomas básicos, entonces me parece que". Espero que la necesidad del atajo sea obvia.
Soy un materialista. Eso probablemente no quiere decir lo que pensás, por lo menos no en este contexto. Quiere decir que no soy dualista, ni espiritualista, ni idealista, ni vitalista ni fenomenalista.
Lo que quiere decir es que creo que la realidad es material. No acepto que las cosas inmateriales tengan algún tipo de "realidad". O al menos que su realidad si la poseen carece completamente de interés.
Eso significa que no creo en almas ni espíritus. Creo que el test de Turing es una manera razonable de saber si alguien es consciente. Creo que si un ente actúa como un humano hay que tratarlo como tal. Creo que no soy intrínsecamente diferente de un robot que pudiera hacer todo lo que hago.
Creo que el propósito de la vida es pasarla bien. Creo que todos tienen tando derecho como yo a eso. Creo que parte de pasarla bien es estar rodeado de gente feliz. Creo que los que lastiman a los otros son un bajón y no deberíamos permitírselo.
Creo en el propósito, y creo que yo invento y elijo los míos, y eso los hace mejores que si me fueran dados. Creo en ser bueno con los demás porque son todo lo que hay.
Creo en aprender porque estamos rodeados de cosas maravillosas. Creo que los egipcios apilaron un montón de rocas pesadas. Creo que Saturno está bueno. Creo que darle el mérito de esas cosas a dioses o extraterrestres es un insulto a los egipcios y no le añade nada a Saturno.
Creo en hacer cosas y en luchar contra la entropía local. Creo que un final asegurado hace mejores y más valiosas a las cosas. Creo en el amor porque sé que lo siento y está bueno.
Y basta.
encontré un nombre para mis creencias!
Alsinismo? ;-P
Yo no inventé nada :-)
Bueno, excepto esta máquina del tiempo, pero siempre está descompuesta (me dicen en el depósito que el que la rompe soy yo, pero yo nunca voy!)
Lo mismo digo yo, hasta ahora no sabía que lo mio tuviera un nombre. Pensé que era Cabrerismo a secas.
One word more ;)
"The main difference (as I see it) between a life philosophy and a religion is that a religion usually implies the others are wrong. If you are not of my sect, you will not be in heaven with me." - atheists say the same ;) It is not a domain of religion - it is a domain of people. Religion is an idea - not being. (//EDIT: the class, not instance nor object using it ;) ). The problem is closing your free (logical) minds for other ideas without knowing them. It is the same mistake which is made by all people.
"I believe the Turing test is a reasonable test for consciousness." - it is a test for intelligent, human-like behaviour. If you use mad-man in such a test, you can get strange results, but he will be "conscious". You are very wrong at this point.
...
So there... you believe in what all really religious people believe ;)
You may notice with some careful reading that in this post I am grouping atheism with religion so I don't think you are barking at the right tree here.
"I believe the Turing test is a reasonable test for consciousness." - it is a test for intelligent, human-like behaviour. If you use mad-man in such a test, you can get strange results, but he will be "conscious". You are very wrong at this point.
People who fail the Turing test are often sent to mental institutions and treated differently. We do use variants of the Turing test to decide how we treat people.
So there... you believe in what all really religious people believe ;)
You say that as if you had shown me something I believe in that religious people believe in too. Can you be a bit more specific?
"... I don't think you are barking at the right tree here."
I am not a dog.
"People who fail the Turing test are often sent to mental institutions and treated differently. We do use variants of the Turing test to decide how we treat people."
So they do not have self-consciousness if they fail Turing-test? N/C
"You say that as if you had shown me something I believe in that religious people believe in too. Can you be a bit more specific?"
Ex. "I believe in making things and fighting against local entropy." - if you didn't know it, you just don't know anything about religion.
Ok, really EOD. I am going to write some self-conscious application. I will call it "Alan"...
I am not a dog.
"To bark at the wrong tree" is just an expression, I am not calling you a dog. See here: http://idioms.thefreedictio...
So they do not have self-consciousness if they fail Turing-test? N/C
Nope. It's not a perfect test, it's not sufficient condition. But surely you are aware that there are mental competence tests that, which you fail, mean you are not, for example, deemed responsible for your own actions, or fit to take care of yourself.
"I believe in making things and fighting against local entropy." - if you didn't know it, you just don't know anything about religion.
You seem to believe all religions believe that. In fact many don't. It's strange, but you seem angry. I say it's strange because I have kept a polite and rational tone all along this "discussion". What's your problem with it?
Ok, really EOD.
And again, you act like I was forcing you to reluctantly comment.
I am going to write some self-conscious application. I will call it "Alan"...
Good luck with that, good coders have been trying for what, 60 years?